夫妻聯(lián)手，先是通過QQ在網(wǎng)上聯(lián)系客戶、購置生產(chǎn)材料，并在出租屋內(nèi)非法印制“夏新”、“紫光電子”、“海信”等各種商標(biāo)標(biāo)識(shí)，然后以快遞方式發(fā)給客戶。

　　今年2月26日，經(jīng)江西省分宜縣人民法院判決的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案正式生效。被告人陳國(guó)良、袁美清夫妻因犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，分別被判處有期徒刑3年緩刑5年，并處罰金6萬元；有期徒刑1年6個(gè)月緩刑2年，并處罰金4萬元。司法機(jī)關(guān)同時(shí)沒收陳國(guó)良電熱鼓風(fēng)干燥機(jī)（HN101-3型）1臺(tái)，追繳袁美清印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的沖壓機(jī)4臺(tái)。

　　2013年9月2日，有人舉報(bào)陳國(guó)良、袁美清非法制造注冊(cè)商標(biāo)，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)陳國(guó)良夫婦正在印制“夏新”商標(biāo)，當(dāng)場(chǎng)還查獲了大量“紫光電子”、“海信”等注冊(cè)商標(biāo)多種，數(shù)量共計(jì)22626件。

　　公安機(jī)關(guān)查明：自2009年起，陳國(guó)良、袁美清夫婦原在深圳一家印刷廠打工，非法制造各類注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、標(biāo)牌。2011年8月底，陳國(guó)良以1萬元受讓其在打工印刷廠的1臺(tái)沖床、幾十個(gè)印版（網(wǎng)版）以及部分客戶信息，將設(shè)備運(yùn)回分宜縣開展自己熟悉的印刷業(yè)務(wù)。

　　2011年9月，袁美清到分宜縣工商局注冊(cè)個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍是國(guó)內(nèi)廣告制作、服務(wù)。事后，兩被告人在租用的房屋內(nèi)印制各種商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其中由陳國(guó)良通過QQ在網(wǎng)上聯(lián)系客戶、購置生產(chǎn)材料、印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)，袁美清幫助記賬、快遞發(fā)貨。

　　經(jīng)查，被告人陳國(guó)良、袁美清未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人或合法使用人的授權(quán)或許可，非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)67種，數(shù)量共計(jì)761652件，涉案金額為117955元。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)印制管理辦法，商標(biāo)印制單位應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)印制委托人提供的《商標(biāo)注冊(cè)證》、商標(biāo)使用許可合同或者授權(quán)書等證明文件和商標(biāo)圖樣進(jìn)行核查，商標(biāo)印制委托人未提供相關(guān)證明文件的，商標(biāo)印制單位不得承接印制。

　　陳國(guó)良、袁美清未獲得印制商標(biāo)資格擅自從事商標(biāo)印制業(yè)務(wù)，在違法印刷商標(biāo)標(biāo)識(shí)過程中，明知其所印制的是注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，卻從未要求客戶提供《商標(biāo)注冊(cè)證》和印制商標(biāo)所需的委托書及其他相關(guān)材料，也沒向客戶核實(shí)過是否經(jīng)過商標(biāo)專有權(quán)人的授權(quán)，偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)67種，數(shù)量共計(jì)761652件，涉案金額為人民幣117955元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。

　　法院審理認(rèn)為，陳國(guó)良負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)、購買原材料、生產(chǎn)等事務(wù)，具體實(shí)施了印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，在犯罪過程中起主要作用，屬主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪予以處罰；袁美清幫助陳國(guó)良記賬、發(fā)貨，起次要作用，屬從犯。法院遂按照刑法規(guī)定作出上述判決。

　　點(diǎn)評(píng)：有人提出本案中被告人陳國(guó)良構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，被告人袁美清不構(gòu)成犯罪。其理由是被告人以袁美清名字辦理了工商執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍及方式為國(guó)內(nèi)廣告制作、服務(wù)。依照《印刷業(yè)管理?xiàng)l例》第九條第二款之規(guī)定，個(gè)人不得從事出版物、包裝裝潢印刷品印刷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告人陳國(guó)良未取得特種行業(yè)許可證印刷商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，擾亂了市場(chǎng)秩序，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　案審法官認(rèn)為，印刷業(yè)不屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)專賣范疇，故被告人的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。陳國(guó)良根據(jù)“客戶”的要求偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)時(shí)，既未核實(shí)商標(biāo)注冊(cè)證的真實(shí)性，未審核“客戶”是否取得相關(guān)授權(quán)或許可，偽造商標(biāo)數(shù)量、數(shù)額等均達(dá)到刑事案件標(biāo)準(zhǔn)，屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”之情形，且兩被告人相互合作，法院判決其行為構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪且區(qū)分主從犯完全正確。