重慶當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)印刷企業(yè)老總說，“當(dāng)前一般制造業(yè)經(jīng)營(yíng)得再好利潤(rùn)率也不過3到5個(gè)點(diǎn)，而小貸、地產(chǎn)等動(dòng)輒在15%以上，包括公司股東在內(nèi)，不少搞小貸和房地產(chǎn)的老板經(jīng)常找來，勸說以印刷公司的名義去找銀行貸款，然后與他們合作，把資金空轉(zhuǎn)、放大，投入到小貸或者房地產(chǎn)市場(chǎng)，最少能多賺10個(gè)點(diǎn)的利潤(rùn)”。當(dāng)?shù)夭簧倨髽I(yè)主紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)小貸金融等暴利市場(chǎng)，謀求賺“快錢”。

　　從這位老總簡(jiǎn)短的幾句話中，可以看出三點(diǎn)：一是小貸的利潤(rùn)要比一般制造業(yè)利潤(rùn)高出10到12個(gè)百分點(diǎn)；二是制造業(yè)的貸款沒有用在制造業(yè)上，而是投入到小貸公司上投機(jī)去了；三是小貸公司的貸款主要投向了房地產(chǎn)業(yè)。這清晰地描述了房地產(chǎn)業(yè)的一個(gè)融資途徑：一般制造業(yè)從銀行貸款，然后把貸款高息借給小貸公司，小貸公司再高息放款給房地產(chǎn)企業(yè)。

　　這種玩法不算新鮮，早在幾年前就在很多地方出現(xiàn)了，尤其是民間金融比較活躍的地方。如此一個(gè)不新奇的玩法卻隱藏著四個(gè)令人擔(dān)憂的問題。

　　銀行對(duì)貸款的監(jiān)管令人擔(dān)憂，銀行無(wú)法對(duì)信貸使用進(jìn)行有效的監(jiān)管，或許是有心，或許是無(wú)意，但無(wú)論哪種情況，結(jié)果都是同樣危險(xiǎn)的。

　　當(dāng)?shù)乇O(jiān)管層對(duì)小貸公司的監(jiān)管令人擔(dān)憂。小額貸款公司原本是為中小微型企業(yè)提供信貸服務(wù)的，但是在這里其不但沒有為中小微企業(yè)提供融資服務(wù)，反而從中小微型企業(yè)“抽血”。小貸公司的職能嚴(yán)重錯(cuò)位不能說不是當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)的失職。

　　制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)令人擔(dān)憂，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大背景下，制造業(yè)的當(dāng)務(wù)之急是轉(zhuǎn)型升級(jí)，但是行業(yè)利潤(rùn)率的失衡，讓資本從制造業(yè)逃離，使制造業(yè)轉(zhuǎn)型升止于中途。

　　當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)崩盤的隱患令人擔(dān)憂，地產(chǎn)企業(yè)高息吸金，必然形成對(duì)房?jī)r(jià)的支撐，房?jī)r(jià)只會(huì)越抬越高，但在目前房地產(chǎn)行業(yè)整體遇冷的背景下，這是不可持續(xù)的，開發(fā)商的資金鏈很可能因銷售回款過慢而遭遇資金鏈斷裂，房?jī)r(jià)出現(xiàn)斷崖式下跌。綁架在開發(fā)商之上小貸公司、銀行和制造企業(yè)也隨之會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī)和倒閉危險(xiǎn)。

　　對(duì)于一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體來說，如果當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門不提高警惕，加強(qiáng)監(jiān)管，采取有效措施調(diào)整，而任由中小制造企業(yè)轉(zhuǎn)戰(zhàn)小貸，其危害就不僅僅是經(jīng)濟(jì)“避實(shí)就虛”這么簡(jiǎn)單，必然是一條走向衰敗的不歸路。最終是資金鏈斷裂，房?jī)r(jià)大跌，銀行和小貸公司流動(dòng)性危機(jī)，中小制造企業(yè)倒閉，失業(yè)增加，經(jīng)濟(jì)增速嚴(yán)重下滑。前車之鑒多矣，不可不察。