或存權(quán)錢交易,網(wǎng)民熱議“想錢想瘋了”
近日,一位廣東肇慶的網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖稱,自己讀初一的女兒開學(xué)領(lǐng)到北京仁愛教育研究所出版的英語課本里出現(xiàn)了大量廣告內(nèi)容,此事引起不少網(wǎng)民熱議。央視《是真的嗎》記者最近調(diào)查發(fā)現(xiàn),教科書中夾帶廣告的情況確實(shí)存在。教科書上打廣告,是創(chuàng)新經(jīng)營模式還是誤導(dǎo)中小學(xué)生?該不該追究有關(guān)部門和人員的責(zé)任?
監(jiān)管有漏洞,應(yīng)順藤摸瓜摸出利益輸送者
早在2011年,教育部辦公廳發(fā)布的《義務(wù)教育教科書編印規(guī)范》就明確規(guī)定,教科書內(nèi)不得有廣告內(nèi)容。按理說,禁令之下,對(duì)教材的印刷、發(fā)行、使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門,特別是各地教育行政部門,理應(yīng)睜大眼睛,認(rèn)真履行自己的職責(zé),發(fā)現(xiàn)異常,應(yīng)立即采取果斷措施予以叫停。果真如此,各類廣告是絕對(duì)不可能出現(xiàn)在教科書中的。
現(xiàn)在,眾多廣告竟然以“打包”的方式公然“殺”進(jìn)英語課本,并且一路順風(fēng)被送到了學(xué)生手中,某些人的嚴(yán)重失職被暴露無遺。而在這種失職背后,極有可能還藏有權(quán)錢交易的貓膩。因此,按照廣告這條線索,順藤摸瓜,將幕后的失職者、腐敗分子逐一揪出來,依法進(jìn)行懲處問責(zé),就顯得勢在必行。否則,公眾是不會(huì)答應(yīng)的。
因此,我們在呼吁嚴(yán)查嚴(yán)懲這起事件,痛打失職者屁股的同時(shí),更希望相關(guān)部門能深入進(jìn)行反思,查找制度上的漏洞。從目前的情況看,雖然教育部制定了“不許在教科書中打廣告”的規(guī)定,但相應(yīng)的罰則卻沒有跟上,更不用說設(shè)置帶有“高壓電”的罰則了,這直接導(dǎo)致了某些教科書出版者、發(fā)行者、接受者的膽大妄為。
非常不嚴(yán)肅,夾帶廣告對(duì)正常教學(xué)有影響
事實(shí)上,對(duì)廣告進(jìn)教材這一情況,今年9月30日剛剛征求完意見的《中華人民共和國廣告法(修訂草案)》第四十條明確規(guī)定:不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開展廣告活動(dòng),不得利用中小學(xué)生、幼兒的教科書、教輔材料、練習(xí)冊、校服、校車等發(fā)布廣告。違反者將根據(jù)情節(jié)輕重,作出相應(yīng)的嚴(yán)肅處罰。
那么,在教科書里夾帶廣告,會(huì)對(duì)孩子帶來什么不良影響?中國人民大學(xué)教育學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席項(xiàng)賢明稱,我們知道教材不是一般的出版物,它在教育過程中是被賦予了特殊權(quán)威的,它是教師在從事教學(xué)活動(dòng)中間的一個(gè)重要依據(jù)。教材里面出現(xiàn)廣告,一是對(duì)孩子的價(jià)值觀會(huì)產(chǎn)生影響,對(duì)孩子來說,尤其是年幼的孩子分不清哪些是廣告,哪些是教材上編寫的內(nèi)容。如果我們放開廣告,那就不一定能保證科學(xué)性、正確性和真實(shí)性,也會(huì)對(duì)我們教學(xué)活動(dòng)產(chǎn)生一些干擾。第二,出版社從中獲利,這樣對(duì)待教材這么不嚴(yán)肅的一個(gè)出版商,編印的教材還可信嗎?項(xiàng)賢明說:“至少在我們專業(yè)人士認(rèn)為,肯定對(duì)它的名譽(yù)有損害,對(duì)它來說不是好事情。”
劣質(zhì)教材案頻發(fā)
2013年,湖北教育廳給學(xué)生采購了320萬冊盜版的《學(xué)生新華字典》,差錯(cuò)率達(dá)到萬分之二十,是國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的20倍,相關(guān)責(zé)任人被追責(zé)。
今年9月,哈爾濱驚現(xiàn)劣質(zhì)教材,錯(cuò)誤百出,但正版7.5元,盜版的要9.99元。
話題:很憤怒 想錢想瘋了吧?
@龍頭QUEETIN:我有一個(gè)朋友在做教材植入式廣告,我恨之入骨。我不是恨做業(yè)務(wù)的,是恨那些教育部門的決策者被這些人侵蝕了。
@貓的創(chuàng)口貼:毀了下一代的節(jié)奏。
@紅茶玲:這就是中國的教育,為了錢,就從小教育祖國的花朵們!
@YH-ming:教育從來不是塊凈土,直接在課本上打廣告,是有點(diǎn)無恥的商業(yè)行為。
@善良的阿貍:這個(gè)不應(yīng)該啊,想錢想瘋了吧。
應(yīng)反思 教育體制淪陷了
@rosoneo1899:這些的確不能怪學(xué)校,教科書都是誰指定內(nèi)容的!
@刺猬頭頭:這廣告公司的公關(guān)能力可以啊,只是運(yùn)營理念有問題。
無所謂 沒什么好驚訝的
@星辰_92:不就是一頁嗎,大驚小怪,我們生活中充斥著那么多廣告你咋不說,電視那么多廣告,是不是不能給學(xué)生看?。?/div>
@庶民一代:這種事情很普遍,沒什么新鮮的。
@豪豬斯基:是真的,我就是用那書過來的,大體內(nèi)容是抨擊其他英語教材全是侵權(quán)盜版,就我的是正版的,你們都要買我的,還有各種復(fù)讀機(jī)電子辭典的廣告,好幾頁,以前上課上煩了就看那個(gè),跟看小說一樣。
共0條 [查看全部] 相關(guān)評(píng)論