爭奪紅罐裝潢一審宣判

　　判決結果顯示，加多寶立即停止生產(chǎn)并銷售與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢相似或相同包裝的產(chǎn)品；銷毀相關產(chǎn)品庫存；停止使用載有相關產(chǎn)品包裝的廣告；賠償廣藥集團1.5億元以及維權費26萬余元；在指定媒體公開道歉。

　　據(jù)了解，2012年5月廣藥從加多寶收回“王老吉”商標使用權后，便開始生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶，而此前租用王老吉商標的加多寶則在將產(chǎn)品更名為“加多寶”涼茶后繼續(xù)沿用紅罐包裝。兩家在包裝、裝潢上相似度極高，由此引發(fā)了雙方互訴對方侵犯自己紅罐包裝裝潢權的訴訟。

　　2012年7月，加多寶先在北京起訴廣藥的紅罐涼茶外觀設計侵權；幾天后，廣藥在廣州起訴加多寶的紅罐涼茶外觀設計侵權。兩案于2013年2月5日統(tǒng)一由廣東省高院受理。

　　廣東省高院認為，兩案爭議的焦點是，涉案知名商品特有包裝裝潢內(nèi)容、權益歸屬的認定，使用該包裝裝潢是否構成不正當競爭，經(jīng)濟損失如何計算等。對此，法院昨天判決認為，王老吉紅罐涼茶包裝裝潢具有顯著區(qū)別特征，應認定為知名商品特有裝潢；王老吉紅罐涼茶包裝裝潢權歸廣藥集團所有；廣藥集團有權使用或許可給他人使用王老吉紅罐涼茶包裝裝潢；加多寶產(chǎn)品使用與廣藥知名商品特有裝潢相似或相同的包裝裝潢，構成侵權。

　　加多寶不服將堅決上訴

　　“誰創(chuàng)造，誰擁有”，對于一審判決結果，加多寶集團董事長辦公室總監(jiān)馮志敏接受采訪時說，1995年加多寶集團董事長陳鴻道親自設計了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐裝潢，使用在涼茶創(chuàng)始人王澤邦后人獨家傳授配方、加多寶獨立創(chuàng)造、獨立生產(chǎn)、自主經(jīng)營的紅罐涼茶產(chǎn)品上，并向國家專利局申請了外觀設計專利，于1997年順利獲得批準。多年來，加多寶投入數(shù)百億元將紅罐涼茶打造成知名商品，連續(xù)七年榮獲“中國飲料第一罐”。

　　加多寶還稱，廣東省高院(2003)民三終字第212號判決書已明確認定廣東加多寶對其生產(chǎn)、銷售的紅色罐裝涼茶飲料的裝潢享有知名商品特有裝潢權。“然而，在本案的一審判決中，卻認定廣東加多寶對其生產(chǎn)、銷售的同一紅色罐裝涼茶飲料的裝潢不享有知名商品特有裝潢權”，加多寶稱將堅決上訴。

　　“一審判決因加多寶的上訴不產(chǎn)生任何法律效力”，加多寶聲明稱，加多寶紅罐涼茶的生產(chǎn)、銷售等活動受到法律保護。