六大區(qū)域均形成各自的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群

 

　　從集群區(qū)來看，長(zhǎng)三角地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)較好，機(jī)器人制造集成與應(yīng)用市場(chǎng)起步較早，形成了以上海、昆山、無錫、常熟、徐州、南京為代表的產(chǎn)業(yè)集群。珠三角地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的發(fā)展基礎(chǔ)，以深圳、廣州、佛山、東莞為代表的產(chǎn)業(yè)集群在創(chuàng)新能力與影響力方面位于全國前列。京津冀地區(qū)在國家政策的大力扶持下，憑借突出的區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及良好的制造業(yè)基地，形成了北京、天津、河北機(jī)器人產(chǎn)業(yè)集群。東北地區(qū)作為我國最重要的老工業(yè)基地之一，具有良好的資源區(qū)位優(yōu)勢(shì)與制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，近年來在各級(jí)政府將以機(jī)器人為代表的新興高端制造業(yè)作為東北經(jīng)濟(jì)未來轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵抓手的背景下，哈爾濱、沈陽、撫順等地在機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面已積累一定基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)。中部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間雖晚于東部沿海地帶與東北地區(qū)，但憑借地方政府有效的宏觀戰(zhàn)略布局和政策支持，已逐步在蕪湖、洛陽、武漢、長(zhǎng)沙、湘潭等地形成產(chǎn)業(yè)集群。西部地區(qū)主要在重慶、成都、西安等地布局建設(shè)有機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園和典型企業(yè)，總體來說規(guī)模相對(duì)較小，集聚效應(yīng)還在培育之中。

 

　　長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)合計(jì)收入占近半比重

 

　　從產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益來看，目前長(zhǎng)三角地區(qū)已經(jīng)建立了國內(nèi)相對(duì)功能完善、系統(tǒng)健全的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，在產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、市場(chǎng)需求、創(chuàng)新資源布局等方面均走在全國前列。2017年長(zhǎng)三角地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)銷售收入突破103億元，占全國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)收入的比重為24.87%；珠三角地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈條建設(shè)較為完備，基礎(chǔ)技術(shù)實(shí)力重組，2017年該區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)銷售收入90.4億元，占比為21.83%，長(zhǎng)三角和珠三角兩區(qū)收入合計(jì)約占全國的47%，接近一半，中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)集中在沿海區(qū)域現(xiàn)象較為明顯。此外，東北、京津冀、中部以及西部地區(qū)分別實(shí)現(xiàn)銷售收入72.3、54.2、52.0、42.2億元，占比分別為17.46%、13.09%、12.56%、10.19%。

 

　　珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)平均銷售利潤率全國領(lǐng)先，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集程度位列全國之首

 

　　從產(chǎn)業(yè)平均銷售利潤率來看，2017年珠三角地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)平均銷售利潤率達(dá)到18%，較上年度提高1個(gè)百分點(diǎn)，繼續(xù)保持全國領(lǐng)先；京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)平均銷售利潤率為16%，僅次于珠三角地區(qū)之后，行業(yè)整體效益情況較好；長(zhǎng)三角地區(qū)和東北地區(qū)均為14%，處于全國中等水平；中部和西部地區(qū)分別為13%、10%，位于全國第三梯隊(duì)。

 

　　東北地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益雖然與兩個(gè)三角地區(qū)有差距，但一批本地龍頭企業(yè)占據(jù)了東北地區(qū)機(jī)器人市場(chǎng)產(chǎn)銷量的絕大多數(shù)份額，產(chǎn)業(yè)集聚程度位列全國之首，CR5指標(biāo)達(dá)60%。長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度CR5僅此于東北地區(qū)，達(dá)到45%，整體處于較高的水平。這主要得益于眾多全球機(jī)器人領(lǐng)軍企業(yè)及國內(nèi)龍頭品牌在長(zhǎng)三角地區(qū)設(shè)有總部基地或研發(fā)中心。中部地區(qū)和西部地區(qū)CR5分別為34%和31%，屬于全國平均水平。由于存在大量的機(jī)器人本體設(shè)計(jì)制造與系統(tǒng)集成初創(chuàng)公司與小型民營企業(yè)，珠三角地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)集聚度CR5整體偏低為20%左右，但品牌企業(yè)總數(shù)量處于全國前列。京津冀地區(qū)與珠三角地區(qū)一樣，CR5為20%，大部分企業(yè)實(shí)力較為平均，產(chǎn)業(yè)集聚程度整體偏低。

 

　　西部地區(qū)在資源方面相對(duì)落后

 

　　從六大區(qū)域人才以及研究機(jī)構(gòu)資源的情況來看，京津冀地區(qū)一直是國內(nèi)人才聚集高地，人才環(huán)境處于全國領(lǐng)先水平，長(zhǎng)三角以及珠三角地區(qū)人才資源也較為充足，而東北以及西部地區(qū)人才資源較為匱乏。從機(jī)器人研究機(jī)構(gòu)來看，除西部地區(qū)資源較少之外，其他五個(gè)地區(qū)均發(fā)展較好。

 

　　綜合來看，長(zhǎng)三角地區(qū)在中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展中基礎(chǔ)相對(duì)較為雄厚，珠三角地區(qū)、京津冀地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展壯大，東北地區(qū)雖具有一定機(jī)器人產(chǎn)業(yè)先發(fā)優(yōu)勢(shì)，但近年來產(chǎn)業(yè)整體表現(xiàn)較為有限，中部地區(qū)和西部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱，但已表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)暮蟀l(fā)潛力。