公司法定代表人及其它主要負(fù)責(zé)人將追究其刑事責(zé)任,世好包裝材料有限公司將實施關(guān)閉。
火不容情,企業(yè)一定要防微杜漸,在平時落實安全監(jiān)管,不讓悲劇重演!
一、基本情況
(一)事故涉及單位情況
1.蘇州世好包裝材料有限公司(以下簡稱“世好包裝公司”),法定代表人陳惠娟,蘇州市高新區(qū)嵩山路206號3#、4#廠房(事故廠房)承租方。該公司主要經(jīng)營范圍:生產(chǎn)珍珠棉包裝材料,銷售五金、模具、塑料制品、包裝材料。
2.蘇州菲繁包裝材料有限公司(以下簡稱“菲繁包裝公司”),法定代表人陸軍明,主要生產(chǎn)珍珠棉包裝材料,注冊地為華山路158號楓橋工業(yè)園。
3.蘇州市寒山倉儲有限公司(以下簡稱“寒山倉儲公司”),法定代表人沈小龍,主要經(jīng)營范圍是倉儲和倉儲設(shè)備制造,蘇州市高新區(qū)嵩山路206號3#、4#廠房出租方(產(chǎn)權(quán)人)。
4.世好包裝公司注冊于2006年,注冊地址為高新區(qū)新亭路3號,時任法定代表人為陸宏偉。2012年,陸宏偉退股、陸軍明收購了其股份,世好包裝公司法定代表人變更為陳惠娟。2013年前后,世好包裝公司新亭路3#廠房完全停止生產(chǎn)珍珠棉。2016年5月前后,陸軍明以世好包裝公司名義租賃了泰山路89號廠房,供客戶參觀,簽約合同后由菲繁包裝公司進(jìn)行生產(chǎn)。陸軍明和陳惠娟為夫妻關(guān)系,世好包裝公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營由陸軍明負(fù)責(zé)。
(二)事發(fā)建筑基本情況
1.事故發(fā)生地點
發(fā)生事故地點位于蘇州市高新區(qū)嵩山路206號寒山倉儲公司租賃給世好包裝公司的3#、4#廠房。
2.事發(fā)建筑建設(shè)情況
2016年5月30日,寒山倉儲公司3#、4#廠房取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證(建字第320505201600088號);2016年7月13日,取得江蘇省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工圖設(shè)計文件審查合格書(編號:10101(2016)第0131號);2016年12月5日,取得中華人民共和國建筑工程施工許可證(編號:320591201612050101號);2017年1月4日,申報建筑工程消防設(shè)計備案(備案編號:32005202NSJ170001,項目未被抽中);2017年12月22日,申報竣工驗收備案,2018年1月5日,取得《建設(shè)工程竣工驗收消防備案檢查意見書》(蘇虎公消竣字[2018]第0001號)。申報的3#、4#廠房建筑層數(shù)均為地上2層局部3層,建筑高度均為14.8米,建筑面積均為5859.64平方米,占地面積均為2627.54平方米。
廠房的原設(shè)計及申報備案的火災(zāi)危險性為丁類生產(chǎn)廠房。許可及備案均由寒山倉儲公司申報辦理。
3.事發(fā)建筑租賃情況
產(chǎn)權(quán)單位寒山倉儲公司擅自違規(guī)將用途為生產(chǎn)的嵩山路206號3#、4#廠房建筑出租給世好包裝公司用于生產(chǎn)、辦公和倉儲,雙方于2017年5月9日簽訂《房屋租賃合同》,租賃期限為十年,自2018年3月1日至2028年2月28日;2018年3月1日,雙方簽訂《補(bǔ)充合同》,寒山倉儲公司給世好包裝公司五個月裝修期免租金,將租賃期限延長至2028年7月30日。
4.事發(fā)建筑裝修改造情況
世好包裝公司于2018年3月底、4月初對3#、4#建筑進(jìn)行裝修,2018年5月1日起,世好包裝公司在4#建筑一層搭建夾層,在建筑內(nèi)原有的立柱上打膨脹釘,并鋪設(shè)鋼梁、樓層板,5月20日扎鋼筋澆筑混凝土,6月2日完成凝固。世好包裝公司將3#建筑用于生產(chǎn)加工,4#建筑用于倉儲,3#、4#均設(shè)有辦公室。5月初搬進(jìn)一臺發(fā)泡機(jī)至3#廠房進(jìn)行調(diào)試,并于5月9日開始試生產(chǎn);華山路158號楓橋工業(yè)園里的其余機(jī)器于5月18日左右開始搬遷至3#廠房,至5月28日搬遷完成,6月2開始試生產(chǎn),6月9日正式生產(chǎn)。
世好包裝公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人為廠長陳坤,裝修改造主要由總務(wù)經(jīng)理王曉華負(fù)責(zé),建筑的裝修及夾層的建設(shè)均未辦理任何相關(guān)手續(xù)。
5.建筑使用情況
世好包裝公司將3#建筑主要用于生產(chǎn)加工,4#建筑主要用于倉儲,兩幢建筑均設(shè)置有辦公室,其中3#廠房共兩層(局部三層),一、二層均設(shè)有辦公室,一層為主機(jī)車間及復(fù)合車間,二層為深加工車間及倉儲;4#倉庫一層和二層設(shè)有辦公室,最西側(cè)一間為造粒車間,一層高9.5米,搭建有層高約4.5米的鋼結(jié)構(gòu)夾層,夾層面積約2300平方米,建筑主體一層、二層(夾層)和三層均作為倉庫使用。3#廠房和4#倉庫之間搭建了彩鋼板大棚,面積約900平方米,將3#、4#廠房連為一體。
二、事故發(fā)生經(jīng)過、事故救援及善后處置工作
(一)事故經(jīng)過及救援情況
2018年6月16日當(dāng)天上午7時許,陸祥坤、趙春生、蘇國良、吳飛、張景輝及田小二六人受陳坤安排,在4#倉庫夾層內(nèi)進(jìn)行半成品珍珠棉的松卷、打包及整理工作。
16時17分左右,在4#倉庫一層西側(cè)造粒車間進(jìn)行加工生產(chǎn)的員工李艷和董丙忠聽到樓上的聲響,兩人跑出車間發(fā)現(xiàn)倉庫夾層著火;
在4#倉庫三層進(jìn)行整理半成品的員工馬偉杰聽到樓下發(fā)出聲響,跑到電梯口看到夾層倉庫著火,然后從東北側(cè)樓梯逃生;
在3#廠房和4#倉庫之間過道休息的員工聽到響聲,發(fā)現(xiàn)4#倉庫夾層發(fā)生火災(zāi),同時,在3#廠房內(nèi)生產(chǎn)的數(shù)名員工也發(fā)現(xiàn)從4#倉庫夾層南側(cè)窗戶中有火冒出,員工立即組織疏散逃生,生產(chǎn)廠長陳坤隨即報火警。
蘇州市119指揮中心于16時20分接到報警后,共調(diào)派37輛消防車、175名官兵趕赴現(xiàn)場進(jìn)行處置。16時29分,各參戰(zhàn)中隊陸續(xù)到場進(jìn)行滅火。蘇州市政府立即啟動應(yīng)急預(yù)案,調(diào)集衛(wèi)生部門4輛救護(hù)車、20名醫(yī)護(hù)人員到場待命,300余名警力進(jìn)行現(xiàn)場警戒及緊急疏散。16時43分,3#和4#之間的大棚西側(cè)發(fā)生坍塌;17時08分,4#倉庫夾層發(fā)生坍塌;17時40分,火勢被撲滅;18時05分,3#和4#之間的大棚中部再次坍塌?,F(xiàn)場指揮部又調(diào)集挖掘機(jī)等9輛工程車協(xié)助現(xiàn)場處置,將可能發(fā)生再次坍塌危險的東側(cè)大棚進(jìn)行拆除。事故現(xiàn)場共發(fā)現(xiàn)6人死亡。
(二)善后處置工作
6月16日晚上,省委常委、市委書記周乃翔主持召開現(xiàn)場應(yīng)急處置工作會議,要求:一是全力以赴開展搜救和清理工作;二是做好遇難者的身份識別;三是妥善做好遇難者家屬的安撫工作;四是如實上報、及時發(fā)布事故信息;五是徹底調(diào)查事故原因;六是嚴(yán)格落實事故處理主體責(zé)任;七是吸取教訓(xùn)、舉一反三,做好隱患排查整改工作,嚴(yán)防類似事故再次發(fā)生。市政府隨即抽調(diào)80多名干部,成立6個善后工作組、1個綜合協(xié)調(diào)組、1個維穩(wěn)工作組、1個信息發(fā)布組、1個工作監(jiān)督組,采取“包干到戶、責(zé)任到人”的辦法,按照“依法處置、人道救助、堅持標(biāo)準(zhǔn)、快速善后、確保穩(wěn)定”的原則,全力做好死難家屬安撫工作。截至6月底,已與6名遇難者家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,善后工作已基本結(jié)束。
(三)事故后工作措施
6月17日下午,蘇州市委、市政府召開全市消防和安全生產(chǎn)工作電視電話會議,省委常委、市委書記周乃翔,市委副書記、市長李亞平就進(jìn)一步增強(qiáng)消防和安全生產(chǎn)工作責(zé)任感、緊迫感,進(jìn)一步壓實責(zé)任、落實舉措、追責(zé)問責(zé),全力以赴狠抓安全生產(chǎn)各項工作提出具體要求。
6月19日,蘇州市政府在常熟召開安委會全體成員(擴(kuò)大)會議暨“331”整治火災(zāi)隱患百日專項行動現(xiàn)場推進(jìn)會,市委副書記、市長李亞平,副市長、市公安局局長江海就全力打好除隱患、保平安的“331”專項行動攻堅戰(zhàn),推動我市安全生產(chǎn)形勢穩(wěn)定好轉(zhuǎn)再次提出明確要求,強(qiáng)調(diào)要建立健全安全生產(chǎn)長效管理機(jī)制,正確處理好堵與疏、治標(biāo)與治本、當(dāng)前與長遠(yuǎn)的關(guān)系,進(jìn)一步夯實安全生產(chǎn)基礎(chǔ)。
(四)死亡人員基本情況
陸祥坤,身份證號碼:xxx,正式員工;
趙春生,身份證號碼:xxx,正式員工;
蘇國良,身份證號碼:xxx,正式員工;
吳飛,身份證號碼:xxx,臨時工;
張景輝,身份證號碼:xxx,臨時工;
田小二,身份證號碼:xxx,臨時工。
三、事故調(diào)查情況
(一)起火部位調(diào)查分析
發(fā)生事故的4#倉庫主要用于存放珍珠棉卷材,珍珠棉片材生產(chǎn)工藝中使用丁烷氣體作為物理發(fā)泡劑,剛生產(chǎn)出的珍珠棉片材中含有大量丁烷氣體,在未充分降溫散熱熟化的情況下仍有10%左右殘存氣體,卷材直接存放于4#倉庫,由倉庫工人進(jìn)行松卷讓丁烷氣體揮發(fā)(夏天5-10天,冬天10-15天),之后再進(jìn)行深加工制作成品。
4#倉庫南、北、西三側(cè)外立面煙熏痕跡重,西北側(cè)及西南側(cè)外立面墻面石灰粉刷層脫落嚴(yán)重,靠北墻擺放的貨物無明顯過火痕跡;4號倉庫夾層部分由西向東第三、四跨夾層完全坍塌,第五跨南側(cè)夾層也完全坍塌,坍塌程度南側(cè)重于北側(cè),坍塌部分鋼結(jié)構(gòu)夾層塌落至地面,與一層地面貼合。建筑整體過火受損痕跡西側(cè)重于東側(cè),南側(cè)重于北側(cè)。
據(jù)調(diào)查,該公司每天生產(chǎn)珍珠棉使用20~30瓶(50公斤/瓶)的丁烷,珍珠棉存放在4#倉庫進(jìn)行松卷以揮發(fā)丁烷氣體。4#倉庫夾層內(nèi)僅留有寬度約3米左右的拉車通道,珍珠棉卷材垂直堆放3卷。夾層內(nèi)通風(fēng)差,窗戶無法打開。夾層內(nèi)有6-7個防爆燈,開關(guān)位于一樓,夾層內(nèi)未設(shè)置插座,安裝有排風(fēng)扇但未通電。事故發(fā)生時,有員工反映聽到“嘭”的聲響,看到火苗從倉庫二樓(夾層)由西向東第二窗戶附近“竄”出來。
位于3號廠房北側(cè)外墻西端有一監(jiān)控,由西向東拍攝3#與4#廠房之間通道,監(jiān)控顯示16時21分52秒(校準(zhǔn)時間為16時17分),視頻中顯示,正在休息的工人聽到聲響回頭,同時有破碎的玻璃從視頻左側(cè)掉落,并有亮光反射在堆放的貨物西側(cè)面;位于5#廠房南側(cè)外立面5樓由西向東第一扇窗戶外側(cè)有一監(jiān)控,由西向東拍攝,16時30分20秒(校準(zhǔn)后時間為16時18分)4#倉庫由西向東第二扇窗戶處堆放的卷材有向外推移的變化,然后可見從該窗戶及視頻外有煙冒出。
根據(jù)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查走訪、監(jiān)控視頻等綜合分析認(rèn)定,首先發(fā)生燃燒部位位于4#倉庫夾層西南側(cè)。
(二)點火源分析
4#倉庫夾層電器設(shè)備僅有電梯、防爆燈,無插座,夾層內(nèi)設(shè)置的排風(fēng)扇還未安裝線路,夾層通道里安裝了6-7個防爆燈,線路是建筑內(nèi)埋墻內(nèi)敷設(shè)的,夾層內(nèi)沒有開關(guān),所有燈的開關(guān)位于一層,事故前電氣線路及照明未發(fā)現(xiàn)有異常情況,不具備產(chǎn)生電火花的條件。
通過走訪調(diào)查以及到臨時工住所去查看得知,三名老員工陸祥坤、趙春生和蘇國良以及臨時工田小二、張景輝均不吸煙,臨時工吳飛有少量吸煙情況,但該企業(yè)在日常生產(chǎn)中有不允許攜帶明火的規(guī)定,結(jié)合現(xiàn)場勘查情況判斷,吸煙或明火的可能性基本排除。
丁烷屬易燃?xì)怏w,閃點-60℃,比空氣重。倉庫夾層內(nèi)自然通風(fēng)不良且缺乏機(jī)械通風(fēng)、可燃?xì)怏w報警儀等安全保護(hù)措施,夾層低處容易積聚珍珠棉中揮發(fā)出的丁烷氣體,且夾層地面使用C250水泥澆筑,未采取防火花防靜電措施(調(diào)查組提取夾層混凝土送蘇州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司進(jìn)行不發(fā)火性檢測,檢測結(jié)果為發(fā)現(xiàn)瞬間火花),放置在倉庫內(nèi)的卷材及進(jìn)出倉庫的人員也無導(dǎo)除靜電的相關(guān)措施,倉庫送貨和取料均通過公司加工制作的未采取防爆措施的塑料4輪的鐵質(zhì)推車運送貨物,倉庫內(nèi)的環(huán)境及人員活動均為靜電火花的積聚提供必要和充分條件,足以引燃積聚的丁烷氣體。
四、事故原因及性質(zhì)
(一)直接原因
根據(jù)現(xiàn)場勘查情況,經(jīng)專家反復(fù)排查論證,認(rèn)定蘇州世好包裝材料有限公司4#倉庫夾層內(nèi)由于通風(fēng)條件差,堆積的半成品數(shù)量多,半成品中殘留的丁烷氣體無法及時排散導(dǎo)致積聚,積聚到一定濃度時遇靜電發(fā)生快速燃燒導(dǎo)致人員死亡。
(二)間接原因
一是企業(yè)擅自改變使用性質(zhì),增大火災(zāi)危險性。廠房原設(shè)計為丁類廠房,世好包裝公司擅自改變使用性質(zhì),將4#倉庫用作堆放珍珠棉半成品用于揮發(fā)殘留的丁烷氣體,火災(zāi)危險性增大。
二是企業(yè)未落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任導(dǎo)致事故發(fā)生。世好包裝公司的倉庫安全生產(chǎn)條件不足,生產(chǎn)工藝安全性存在缺陷,生產(chǎn)現(xiàn)場安全管理不到位,導(dǎo)致事故發(fā)生。
三是易燃?xì)怏w燃燒迅速、倉儲條件差,人員逃生困難。世好包裝公司在倉庫倉儲條件不具備的情況下大量堆放含有丁烷氣體的半成品,貨物的堆積增大了火災(zāi)危險性和荷載,且丁烷氣體燃燒快速,倉庫內(nèi)堆放的珍珠棉卷材又為易燃物,燃燒發(fā)生后火勢迅速擴(kuò)大蔓延,影響人員逃生。
四是企業(yè)違法違規(guī)出租廠房,安全管理缺失。寒山倉儲公司擅自將火災(zāi)危險性為丁類的廠房出租用于火災(zāi)危險性較高的生產(chǎn)經(jīng)營,且放任承租方對出租廠房進(jìn)行違法搭建和違法生產(chǎn),出租方安全管理嚴(yán)重缺失。
五是企業(yè)違章搭建未得到及時有效查處。蘇州高新區(qū)楓橋街道城市管理執(zhí)法中隊在對轄區(qū)違法建設(shè)的執(zhí)法檢查工作中存在漏洞、盲區(qū),未及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)違規(guī)搭建夾層問題,未提出相應(yīng)的整改措施。
六是企業(yè)存在安全隱患未被及時發(fā)現(xiàn)和督促整改。蘇州高新區(qū)楓橋街道在今年5月起開展的全市租賃廠房安全生產(chǎn)專項整治工作過程中,組織領(lǐng)導(dǎo)不力,工作方案、工作措施、工作進(jìn)度不符合上級文件要求,導(dǎo)致企業(yè)違法生產(chǎn)及重大安全隱患未被及時發(fā)現(xiàn)、糾處,安全生產(chǎn)監(jiān)管工作存在漏洞和盲區(qū)。
(三)事故性質(zhì)
蘇州高新區(qū)蘇州世好包裝材料有限公司“6.16”事故是一起由于企業(yè)不具備倉儲條件,擅自違法經(jīng)營導(dǎo)致的較大火災(zāi)責(zé)任事故。
五、對事故有關(guān)責(zé)任人員及責(zé)任單位的處理建議
(一)建議追究刑事責(zé)任的人員
1.沈小龍,蘇州市寒山倉儲有限公司法定代表人,未認(rèn)真履行崗位職責(zé),涉嫌重大勞動安全事故罪,建議司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。
2.陸軍明,蘇州世好包裝材料有限公司實際負(fù)責(zé)人,未認(rèn)真履行崗位職責(zé),涉嫌重大勞動安全事故罪,建議司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。
3.陳坤,蘇州世好包裝材料有限公司生產(chǎn)廠長,未認(rèn)真履行崗位職責(zé),涉嫌重大勞動安全事故罪,建議司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。
4.王曉華,蘇州世好包裝材料有限公司總務(wù)經(jīng)理,未認(rèn)真履行崗位職責(zé),涉嫌重大勞動安全事故罪,建議司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。
5.黃建偉,蘇州市寒山倉儲有限公司副總經(jīng)理,未認(rèn)真履行崗位職責(zé),涉嫌重大勞動安全事故罪,建議司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。
(二)建議給予行政處罰的單位和人員
1.世好包裝材料有限公司未落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任,在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下,違法生產(chǎn),對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。鑒于其已不具備安全生產(chǎn)的基本條件,建議屬地人民政府依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定和程序,對其實施關(guān)閉。
2.寒山倉儲有限公司未落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任,違法違規(guī)出租廠房,未履行出租方的安全管理責(zé)任,對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任,建議蘇州高新區(qū)安監(jiān)局按照《安全生產(chǎn)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,對其實施行政處罰。
3.陸軍明,蘇州世好包裝材料有限公司實際負(fù)責(zé)人,未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé),違法違規(guī)組織生產(chǎn),對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,建議蘇州高新區(qū)安監(jiān)局按照《安全生產(chǎn)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,對其實施行政處罰。
4.沈小龍,蘇州市寒山倉儲有限公司法定代表人,未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé),違法違規(guī)出租廠房,對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任,建議蘇州高新區(qū)安監(jiān)局按照《安全生產(chǎn)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,對其實施行政處罰。
(三)建議給予黨紀(jì)、政務(wù)處分和問責(zé)的組織和人員
建議問責(zé)蘇州高新區(qū)楓橋街道黨工委、辦事處,并對華建男等6人予以責(zé)任追究,其中黨紀(jì)處分4人,誡勉談話2人。具體如下:
1.建議對下列人員分別給予黨紀(jì)處分和誡勉談話
(1)朱侃,中共黨員,楓橋街道城市管理執(zhí)法中隊中隊長,未認(rèn)真履行工作職責(zé),對轄區(qū)內(nèi)違法建設(shè)執(zhí)法檢查不深入、不全面,監(jiān)督檢查機(jī)制不健全、不合理,對企業(yè)違章搭建夾層問題失察。建議給予其黨內(nèi)警告處分。
(2)湯俊,中共黨員,楓橋街道安委辦主任、安監(jiān)辦常務(wù)副主任、環(huán)保辦主任,未認(rèn)真履行工作職責(zé),貫徹落實上級工作部署不到位,未認(rèn)真開展租賃廠房排查整治工作,未采取有效的安全事故隱患排查措施,未及時發(fā)現(xiàn)安全事故隱患問題并督促整改。建議給予其黨內(nèi)警告處分。
(3)王愛明,中共黨員,楓橋街道辦事處副主任、安委會副主任,分管楓橋街道安全生產(chǎn)工作期間,未認(rèn)真履行工作職責(zé),貫徹落實上級工作部署不到位,組織開展租賃廠房安全隱患專項排查工作不力,對安全事故隱患排查存在盲區(qū)和漏洞。建議給予其黨內(nèi)警告處分。
(4)鄒斌,中共黨員,楓橋街道黨工委副書記,分管楓橋街道城市管理工作期間,對轄區(qū)違法建設(shè)的執(zhí)法工作領(lǐng)導(dǎo)不力,對街道有關(guān)部門履行城市管理責(zé)任不到位的問題失察,對此次事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議對其進(jìn)行誡勉談話。
(5)周曉明,中共黨員,楓橋街道辦事處主任、安委會主任,主持楓橋街道辦事處工作期間,對安全生產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)不力,對街道辦事處分管領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門未認(rèn)真開展租賃廠房安全隱患排查的問題失察,對此次事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議給予其黨內(nèi)警告處分。
(6)華建男,中共黨員,蘇州高新區(qū)黨工委委員、虎丘區(qū)委常委、楓橋街道黨工委書記,主持楓橋街道黨工委全面工作期間,對楓橋街道有關(guān)部門履職不到位的問題失察,對此次事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議對其進(jìn)行誡勉談話。
2.責(zé)成楓橋街道黨工委、辦事處向蘇州高新區(qū)黨工委、管委會作出深刻書面檢查。
六、整改防范措施
(一)寒山倉儲有限公司要深刻吸取事故教訓(xùn),嚴(yán)格落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任,建立健全安全管理制度,認(rèn)真開展隱患自查整改,嚴(yán)格落實對出租廠房的管理責(zé)任,完善消防設(shè)施器材,確保安全。
(二)蘇州高新區(qū)要深刻吸取教訓(xùn),不折不扣按照省領(lǐng)導(dǎo)批示指示要求,圍繞市委市政府工作部署,全力開展徹底的地毯式、拉網(wǎng)式隱患排查整治,堅決遏制事故多發(fā)頻發(fā)勢頭,確保人民群眾生命財產(chǎn)安全。
一要徹查隱患,嚴(yán)格整治。要通過“拉網(wǎng)式、全覆蓋、無盲區(qū)、嚴(yán)執(zhí)法”的方式開展專項檢查行動,切實摸清隱患底數(shù)。同時,要突出重點行業(yè)領(lǐng)域,組織開展安全突出問題的專項集中排查與整改活動。
二要高壓執(zhí)法,持續(xù)攻堅。相關(guān)部門要深化攻堅執(zhí)法百日行動,組織成立專項執(zhí)法組,通過“四不兩直”以及日查夜查相結(jié)合等方式,徹查違法違規(guī)廠房(倉庫)出租、改造等行為,做到即查即改,嚴(yán)格執(zhí)法處罰。
三要強(qiáng)化監(jiān)管,落實長效。各級政府及相關(guān)部門要嚴(yán)格履行安全監(jiān)管職責(zé),建立健全長效工作機(jī)制,督促企業(yè)單位切實落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任;進(jìn)一步完善網(wǎng)格化監(jiān)管機(jī)制和部門配合協(xié)調(diào)機(jī)制,及時發(fā)現(xiàn)和查糾各類違法違規(guī)行為和安全、消防隱患,堅決防范同類事故再次發(fā)生。