隨著馮小剛電影《私人訂制》的播出，“私人訂制”火了。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，為了吸引讀者，一些書商紛紛推出個性化訂制服務(wù)，根據(jù)讀者的需求制作世界上獨一無二的圖書。因為是絕無僅有，這種“私人訂制”圖書也成為一種身份的象征，備受青睞。不過，由于這些“私人訂制”內(nèi)容大多未獲授權(quán)，這引起了業(yè)內(nèi)的普遍憂慮。

　　私人訂制：
　　集眾書之“精華”
　　不久前，為女兒選書的讀者司女士在書店里看到一套《安徒生童話》里《白雪公主與七個小矮人》的故事插畫很美，而另一套《格林童話》里的《老鼠、小鳥和香腸》的故事特別有趣時，她便動了“私人訂制”的念頭。“如果為了幾幅插圖就去買300多元的一整套《安徒生童話》好像很不值，而且我一直認為很多童話并不都適合女兒讀，比如講狼吃人的《小紅帽》。如果書里只有我想要的東西就好了。”司女士對記者說。

　　司女士在網(wǎng)上找到了管先生。小管擁有一個工作室，聲稱專為孩子精挑細選世界經(jīng)典名篇。在收取了定金后，小管就按司女士的指引到書店里翻拍那些她想要內(nèi)容，經(jīng)過電腦處理制作，幾天后一本裝幀還算精美的《給××的夢幻童話》就到了司女士手里，她為此支付了300元。支出與買一套《安徒生童話》相當(dāng)，但司女士很為這本“私人訂制”之作沒有半點多余內(nèi)容而滿意，更何況送給女兒的這本書是獨一無二的。

　　小管告訴記者，隨著電影的上映，“私人訂制”圖書近來頗為火爆。一個春節(jié)他就做了七八本書。據(jù)記者觀察，其實圖書“私人訂制”過去也有，幾年前一度很熱的把讀者所供內(nèi)容印制裝訂成書的“印客”服務(wù)，應(yīng)該就是“私人訂制”的雛形。只是現(xiàn)在的服務(wù)更為細化。

　　一些制作者就告訴記者，他們不僅能“按圖索驥”去做書，還會根據(jù)讀者需求主動提供內(nèi)容。比如，一個企業(yè)家要給飽受背痛之苦的父親做一本背部保健的書，制作者就從數(shù)十本養(yǎng)生類圖書中摘取這方面的內(nèi)容匯集成書。當(dāng)然，收費會相對較高。

　　法律之惑：
　　圖書“私人訂制”涉嫌侵權(quán)
　　不過記者注意到，與那些“按需印刷”圖書不同，“私人訂制”的圖書都沒有書號，而當(dāng)制作者為雇主汲取各書“精華”的時候，他們也沒有獲得任何授權(quán)。小管對記者坦言，他翻拍圖書沒有取得授權(quán)，他甚至認為這是“私人訂制”能夠紅火的關(guān)鍵原因，“如果為了制作一本書，要取得書中內(nèi)容所涉所有出版社的授權(quán)，那沒幾年談不下來，而且成本會大幅度上升。沒有讀者有這個耐心和實力。”

　　然而，這正是讓一些出版界人士非常惱怒的地方。幾個月前，當(dāng)網(wǎng)上出現(xiàn)“代尋圖書”服務(wù)，商人將尋得的圖書制成電子書供下載時，一些出版社就提出了抗議。而當(dāng)圖書“私人訂制”趨熱，個性化服務(wù)完全建立在“信手拈來”基礎(chǔ)上時，出版界更感到了一種羞辱。“有時覺得自己做的圖書，都快成了人家種菜的自留地了，想摘就摘。”一位出版界人士告訴記者，“長久下去，一本書想加印或再版都沒有可能了。”

　　上海知名律師吳冬對記者表示，未經(jīng)授權(quán)使用其他圖書內(nèi)容，并且以此盈利，“私人訂制”圖書顯然涉嫌侵犯作者的著作權(quán)，作者和出版社可以向“私人訂制”制作者主張精神和經(jīng)濟上的賠償。但另一個值得深思的問題是，現(xiàn)在一些新潮的書業(yè)服務(wù)，比如原版圖書海外代購服務(wù)等，雖“與人方便”很受歡迎，但都游走在法律的邊緣。