2016年6月4日，郭某在被告城市超市公司購買 “精縮秋木耳(黑木耳)1盒，單價80元。后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上標(biāo)有“采用中國黑木耳最優(yōu)產(chǎn)地、我國最佳的低溫型食用菌生長區(qū)”的宣傳語。

　　郭某認為，該宣傳違法了《廣告法》第九條規(guī)定，侵犯了消費者的合法權(quán)益。為此，請求判令城市超市公司退還貨款80元，賠償500元，賠償交通費、住宿費、誤工費500元。被告同意退還貨款80元、賠償500元，但不同意支付其他費用。

　　法院認為，根據(jù)《廣告法》第九條規(guī)定，廣告中不得有使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語。本案中，城市超市公司銷售的黑木耳在外包裝上使用“最優(yōu)”、“最佳”等用語，屬于使用絕對化用語，故被告存在虛假宣傳行為，已構(gòu)成欺詐。

　　據(jù)此，判決被告向原告退還價款80元，原告退還“精縮秋木耳(黑木耳)”一盒(如不能返還按照相應(yīng)單價扣減價款)，被告向原告賠償500元。