近來，一個只有“鐺鐺鐺”敲鐘聲的微博火了，粉絲一夜暴漲至20萬。引得姚晨、蔡康永、李小萌等一眾名人紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、評論。發(fā)布這樣的信息，有勁嗎？關(guān)注這樣的信息，有勁嗎？有空還不如多看看書。

　　新媒體的飛速崛起，就像這個微博一樣，每天都在給傳統(tǒng)媒體敲著喪鐘。其快，10年走過后者百年歷程。其強，已經(jīng)逼迫后者退避三舍，割地讓位。

　　傳統(tǒng)媒體跟人一樣，生而奔死。當(dāng)年，電視出現(xiàn)，廣播業(yè)界悲鳴一片?？僧?dāng)事人預(yù)料不到，今天廣播居然還能大行于世，活得很好。廣播會死，但不是今天。它找到了新的讀者群，更新了盈利模式，改變了內(nèi)容供給，咸魚翻身了。

　　再舉一個例子，公共洗手間里一般都有烘干機和擦手紙。按理說，烘干機更環(huán)保，用紙會造成浪費。可如果有擦手紙，很少有人用烘干機。為什么？因為用紙擦更快，雖然比烘干只快幾秒鐘，可就這幾秒鐘為擦手紙贏得了生存空間。所以，只要傳統(tǒng)媒體還有一絲價值，就不會被輕易拋開，何況，現(xiàn)在它的價值還不小呢。

　　首先，新媒體似乎降低了新聞業(yè)的從業(yè)門檻，可所謂“人人都有麥克風(fēng)”，從哲學(xué)上講是泛神論。人人都有，就是人人都沒有。雖然新媒體宣稱報道者永遠在現(xiàn)場，可如果沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，在現(xiàn)場看到的只是表面。

　　美軍特種部隊突襲本·拉登，被人用新媒體直播，論者驚呼：傳統(tǒng)媒體完蛋了！可要知道，如果不是傳統(tǒng)媒體確認，誰知道那家伙拍到的是什么？真人CS嗎？如果不是傳統(tǒng)媒體解讀，人們只能獲得震驚、詫異、錯愕這樣初級的感性認識，而不會得到深刻、豐富、確鑿的理性認識。

　　傳統(tǒng)媒體的最大優(yōu)勢，就是擁有一大批有較高學(xué)習(xí)能力、分析能力、知識水平的從業(yè)人員，占據(jù)了人才重鎮(zhèn)。雖然這些寶貴的人力資本將來很可能會發(fā)生一種向新媒體流動或者原地轉(zhuǎn)身的趨勢，但在一系列配套機制完成前，人才轉(zhuǎn)移還只能是沙盤推演。

　　其次，新媒體讓信息源更多了，但魚目混珠、泥沙俱下，對人們對信息的鑒別力、把握力、掌控力的要求更高了。以評論為例，深度解讀需要很快嗎？如果一出個什么新事兒，還沒搞清狀況就毛毛躁躁進行解讀、評論，不是成熟慎重的做法，容易露怯。

　　有人說，面對新媒體的沖擊，傳統(tǒng)媒體需要得到他們的支持。事實上，新媒體現(xiàn)在最需要得到傳統(tǒng)媒體的支持，將來出了問題也會需要傳統(tǒng)媒體拯救。因為目前新媒體有三大死穴：讓人不專注、不深度、不負責(zé)。

　　首先說不專注，新媒體的海量信息讓人容易迷失。上網(wǎng)本來打算干這事，卻會不經(jīng)意間去干別的，距離初始目標越來越遠，就跟女人逛街一樣。

　　這是個大數(shù)據(jù)的年代，同時也是個信息缺乏的年代。信息越多，其實也就越缺乏信息。因為海量的信息，如果不加甄別，就等于沒用。人們很多時候的網(wǎng)上沖浪，不過是等待戈多，跟閑漢曬墻根沒什么區(qū)別。

　　第二，不深度。信息爆炸，信息總量越多，有效信息越少。網(wǎng)上一個帖子，稍微一長，往往會出現(xiàn)下面的評論：“文太長，沒看完”，或者“文太長，竟然看完了”。一件事兒、一種觀點總希望能在不拖動鼠標的情況下就明了，這對提供者來說要求太高了?，F(xiàn)在很少有人能有老子的水平，一句能頂一萬句。新媒體如果沒有傳統(tǒng)媒體提供的深度作支撐，那只能算個開路先鋒，當(dāng)不了中軍主將。

　　第三，不負責(zé)。新媒體讓人失去了擔(dān)當(dāng)和責(zé)任，最終導(dǎo)致不高尚。一說實行網(wǎng)絡(luò)實名制，很多人反對，很大一部分原因是匿名發(fā)帖可以不用負責(zé)。微博有不少實名，可上面不負責(zé)的言論還少嗎？私奔這樣話題都能出現(xiàn)，大眾心理底線被迅猛拉低。

　　這三大死穴，造成一種結(jié)果：讓人不進步。新媒體一天沒有把死穴修煉掉，那傳統(tǒng)媒體就會一直存在下去。