碳關(guān)稅，因為其“綠色的名義”聽起來很美，但如今它已逐漸成為貿(mào)易市場的新式綠色壁壘。征收碳關(guān)稅，是一種違反世界貿(mào)易組織(WTO)準則的行為。然而，這種行為卻如同達摩克利斯之劍懸于中國造紙行業(yè)的頭頂，隨時都有可能急落直下。如果開始征收碳關(guān)稅，對于我國造紙行業(yè)將會意味著什么?近日，記者采訪了北京林業(yè)大學(xué)副教授王雪梅，分析碳關(guān)稅對我國造紙行業(yè)的影響。

　　記者：您覺得今后碳關(guān)稅的開征是必然的嗎?對于中國這樣的出口大國，“低碳”是否會成為新的國際貿(mào)易壁壘?

　　王雪梅：在碳關(guān)稅問題上，發(fā)達國家將在相當長時期內(nèi)處于強勢，其是否出臺碳關(guān)稅的核心考慮因素不在于擔(dān)心發(fā)展中國家實施報復(fù)措施，而在于其國內(nèi)政治經(jīng)濟利益需要。目前，發(fā)達國家的主流政治力量均傾向于對未承擔(dān)減排義務(wù)的國家征收碳關(guān)稅，這預(yù)示著未來這些國家在碳關(guān)稅問題上很可能達成一致立場，碳關(guān)稅很可能成為一種新的貿(mào)易保護措施。

　　即使當前發(fā)達國家還沒有就碳關(guān)稅征收方面達成共識，征收碳關(guān)稅也只是在計劃中，還沒有真正落實，但是他們可以通過變通手段以另一種方式變相征收碳關(guān)稅，直到正式征收碳關(guān)稅之時，這可以很好地解釋近年來出現(xiàn)的形式多樣的環(huán)保政策。目前，發(fā)達國家正在考慮出臺限制高碳產(chǎn)品進口數(shù)量，征收環(huán)境反補貼、反傾銷稅，出臺國內(nèi)環(huán)保規(guī)章等形式多樣的環(huán)保政策，從而讓碳關(guān)稅逐漸成為必然，真正成為新的貿(mào)易保護主義措施。

　　我國作為世界上的出口大國，出口商品在世界上占有很大比例，而高耗能產(chǎn)品的出口一直居高不下。雖然目前碳關(guān)稅還沒有正式實施，但對我國而言卻是一個警示，必須高度重視。未來，碳關(guān)稅可能是大勢所趨，碳關(guān)稅主要影響的是造紙、水泥、鋼鐵和部分化工產(chǎn)品等高碳產(chǎn)業(yè)。據(jù)世界銀行的研究，若碳關(guān)稅全面實施，我國的制造業(yè)可能將面臨26%的平均關(guān)稅，出口量將可能下滑21%。

　　記者：碳關(guān)稅的征收對我國造紙行業(yè)來說意味著什么?是出口成本增加、利潤減少抑或其他?請您簡要分析一下。

　　王雪梅：歐盟、美國、日本均提出，未來將通過碳關(guān)稅等方式，讓包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家為所排放的二氧化碳支付治理成本。很多學(xué)者都認為，造紙行業(yè)將是受碳關(guān)稅影響較大的行業(yè)之一。我國是紙制品進出口貿(mào)易大國，但是一直處于貿(mào)易逆差，直到2010年開始由貿(mào)易逆差變?yōu)轫槻睢Ｓ捎诩夹g(shù)、設(shè)備等原因，我國的紙制品生產(chǎn)能源利用效率偏低，碳排放量較高。歐美日在我國紙制品出口中所占的市場份額最大，對它們有較高的依賴性，然而這些國家最有可能征收碳關(guān)稅。如果歐美日征收碳關(guān)稅，將對我國的造紙業(yè)發(fā)展和出口競爭力產(chǎn)生很大的影響。

　　出口成本增加。我們在國家發(fā)改委能源研究所的一份研究報告中提出的產(chǎn)品“載能量”的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，根據(jù)碳排放系數(shù)(1千克標準煤=2.493千克CO2)，紙制品出口量和紙制品生產(chǎn)的單位產(chǎn)量能耗，使用排放系數(shù)法計算了我國對歐美日的紙制品出口碳排放量。以2010年為例，對歐盟紙制品出口的碳排放量為31.63萬噸、美國20.14萬噸、日本39.17萬噸。

　　如果歐美日征收碳關(guān)稅，其征收水平以即期美元匯率估算可能會在每噸30美元-60美元，我國的紙制品出口成本將大大提高。以2010年為例，如果征收每噸30美元的碳關(guān)稅，我國紙制品對歐美日的出口總成本將分別提高948.9萬美元、604.2萬美元和1175.1萬美元。如果征收每噸60美元的碳關(guān)稅，我國紙制品對歐美日的出口總成本將分別提高1897.8萬美元、1208.4萬美元和2350.3萬美元，這將大大減少我國紙制品出口企業(yè)的利潤空間，對我國紙制品出口是相當不利的，甚至影響我國造紙業(yè)的發(fā)展。

　　出口額下降。假定其他因素不變，根據(jù)我國紙制品出口價格的彈性系數(shù)測算，如果出口價格上升1%，將導(dǎo)致我國紙制品對歐盟、美國、日本的出口額分別下降1.38%、1.87%和1.14%。

　　假定歐美日單方面對我國紙制品征收碳關(guān)稅，導(dǎo)致出口價格上升，以2010年為例，征收每噸30美元的碳關(guān)稅，將導(dǎo)致我國紙制品對歐美日的出口分別減少4.29%、5.82%和4.48%。征收每噸60美元的碳關(guān)稅，將導(dǎo)致我國紙制品對歐美日的出口分別減少8.95%、11.65%和8.97%。

　　我們還發(fā)現(xiàn)，2001年至2010年期間碳關(guān)稅對出口的影響呈下降的趨勢，這可能是由于我國造紙技術(shù)的不斷提高。這一點可以說明，我國造紙業(yè)只有不斷進行技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展低碳造紙技術(shù)，才能應(yīng)對碳關(guān)稅的挑戰(zhàn)。

　　貿(mào)易條件惡化。如果我國出口的紙制品被征收碳關(guān)稅，將會使我國紙制品在碳關(guān)稅征收國國內(nèi)市場的價格上升，導(dǎo)致征稅國對我國紙制品需求量減少，從而使我國紙制品出口額的減少。短期內(nèi)我國來不及調(diào)整生產(chǎn)，所以紙制品的產(chǎn)量不會變化。在出口減少的情況下，大量的本來銷往國外的紙制品需要本國消化。在短期內(nèi)國內(nèi)需求變化不大，于是造成國內(nèi)市場的供過于求，國內(nèi)紙制品的價格將下跌。紙制品出口企業(yè)為了減少存貨，維持原來的市場份額，肯定會采用降價手段來擴大銷量。假定其他條件不變，出口價格的下降必然導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化。

　　另外，如果我國紙制品出口被征收碳關(guān)稅，國際競爭力將會削弱。以2010年為例，征收每噸30美元的碳關(guān)稅，我國紙制品貿(mào)易競爭力指數(shù)將從0.05下降到0.046;征收每噸60美元的碳關(guān)稅，我國紙制品貿(mào)易競爭力指數(shù)將從0.05下降到0.041。在出口國單邊征收碳關(guān)稅后，由于出口價格彈性作用會導(dǎo)致我國對其出口額減少，使我國紙制品的比較劣勢增強。

　　記者：您覺得碳關(guān)稅的征收對于造紙行業(yè)發(fā)展是機遇還是危機?請您談?wù)効捶?

　　王雪梅：我認為，碳關(guān)稅的征收對造紙行業(yè)總體發(fā)展來講機遇大于挑戰(zhàn)，可以推動行業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，這也符合國家整體發(fā)展戰(zhàn)略。目前，我國政府正在實施振興造紙業(yè)的計劃，大力提高行業(yè)高新技術(shù)的利用率，積極引進發(fā)達國家的先進造紙技術(shù)，進行消化、吸收和創(chuàng)新;同時，大力發(fā)展具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)裝備，提升造紙產(chǎn)業(yè)整體的技術(shù)水平和工業(yè)化水平，推廣工業(yè)化造紙技術(shù)，從而增加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)量，提高產(chǎn)品附加值。